2월2일 부산, 후보자 합동 정책토론회 현장
<b>[민주노총 편집국-2월4일, 위원장-사무총장후보 합동 신문방송토론회] </b>
<font color=darkblue><b>[알림</b> 2월 4일 위원장-사무총장 후보자 초청 합동정책토론회(아침 10:00-)와 관련하여 알립니다. 국회 환노위 법안심사소위의 비정규법안 상정처리 방침 발표에 따라 전날 공식유세 일정중단을 각기 발표했던 1번, 3번 선대본이 4일 신문방송토론회에 참석하겠다는 공식 방침을 밝혀왔습니다. 후보자 합동 토론유세는 이어집니다. 2월4일 민주노총 제4기 임원보궐선거 위원장-사무총장 후보자 초청 신문방송토론회(인터넷 생방송)는 차질없이 진행됩니다. 4일 합동토론회를 기대하여 주십시오. <b>(▶장소: 민주노총 8층 노동방송국/시간: 아침 10시부터 150분 토론)</b></font>
(※ 기사 하단에 2월 3일 2차 중앙집행위 회의 속보를 등록하였습니다. 참고하시기 바랍니다.)
<font color=red><b>[르포] 2월2일 부산, 후보자 합동 정책토론회 현장</b></font>
[사진1]
<font color=blue><b>☞ 후보자 합동유세+정책토론회 일정</b></font>
▷2월 1일: 후보자 합동유세 (전남광주)
▷2월 2일: 후보자 정책토론회 (부산)
▷2월 3일: 후보자 합동유세 (대구)
▷2월 4일: 후보자 신문방송토론회 (서울)
▷2월 6일: 후보자 합동유세 (대전)
▷2월 7일: 후보자 정책토론회 (서울)
▷2월10일: 정기대의원대회 (선거)
<font color=darkblue>합동유세 2일차인 2월 2일, 민주노총 부산지역본부 2층강당에서 후보자 정책토론회와 함께 저녁 7시부터 유세가 시작됐다.
이 날은 어제 광주에서 열린 합동유세에 더해 위원장-사무총장 3개조 각 후보진영 간의 토론회가 추가된 데다가 국회 환노위 법안심사소위가 비정규직법안 처리일정을 예정보다 앞당겨 민주노총 선거일 직전인 9일까지 결정하겠다는 방침을 발표해 가뜩 민감한 상태에 접어들었다. 이 때문에 부산의 합동 유세와 정책토론회는 다소 긴장된 분위기 속에서 빠르게 돌아갔다.
토론회에 앞서 열린 합동유세에서는 부위원장-위원장-사무총장 등 15명의 각 후보들이 1일 광주유세에서 발표한 같은 비전과 공약을 내세우며 유세를 펼쳤다.
이 날 부위원장에 출마한 이남신 후보, 여성부위원장에 출마한 여성할당 부위원장후보 기호1번 권수정 후보 등 몇몇 후보는 유세를 하는 대신, 국회 비정규직 법안 처리에 대응하는 비상 조치를 강구하고 후보들이 합의하여 즉시 행동에 옮기자는 의견을 내놓기도 했다. 또한 위원장 사무총장 기호 1번 이정훈 이해관 후보 등도 “이대로 선거를 계속할 수는 없다”라는 주장을 개진하며 선거 중단 의견을 발표했다. 기호 3번 김창근 이경수 후보 등도 공식적으로 비상조치 선언을 하면서 선거유세 중단 의견과 함께 합동기자회견을 열고 비대위와 함께 합의해 선거국면을 전면적인 총파업 투쟁 국면으로 전환할 것을 주장했다. 또 이를 위해 후보들이 모두 같이 대응하자는 내용의 의견을 제시하기도 했다.
반면 기호 2번 조준호 김태일 후보진영은 "비상상황이며 총력투쟁으로 전환해야한다"는 데는 인식을 같이 했으나 선거중단을 주장하는 1번 후보 진영과 유세중단 내지 선거연기 및 후보사퇴를 주장하는 3번 후보 진영과는 달리 총력투쟁을 하되 예정된 일정에 맞춰나가면서 선거를 치뤄야한다는 의견을 내놨다. 2번 후보진영은 일단 중집위 결정을 지켜보고 중집위 결정을 따르겠다는 의견을 내어 1번, 3번 후보진영 주장과 달리했다.
이어 열린 정책토론회는 각 후보들간의 질의 응답으로 진행됐다. 각 후보들은 민주노총의 혁신과 투쟁의 필요성에 대해서는 동의했으나 혁신과 투쟁의 구체적인 내용에 있어서는 인식의 차이를 보였다. 다음은 각 후보자들 유세발언과 경쟁후보자간 질의내용 전문이다.</font>
▶선관위원장 강화수
-선거는 후보와 유권자가 치르는 것이다. 선관위는 매끄럽게 도와주는 도우미. 간단히 두 가지만 언급하겠다. 결과 신뢰에 대해서. 단결, 선거를 통해 지도부를 뽑는다 누구를 뽑느냐도 중요하지만 뽑힌 지도부와 단결하고 신뢰해야 한다. 자본과 권력이 말 바꾸기를 잘한다. 주변에 대한 믿음도 자꾸 약해진다. 옆에 있는 동지를 더욱 믿어야 한다.
▶사회: 선관위원 김태진
진행방식은 유세와 정책토론회를 같이한다. 진행순서는 부위원장, 위원장 사무총장 순이며 제비뽑기로 결정한다. 부위원장 연설시간 5분, 위원장 사무총장 연설시간은 도합 15분이다. 부위원장에 대해서는 시간관계상 질의응답시간이 마련되어있지 않다. 선관위 홈페이지를 통해서 해주길 바란다. 위원장 사무총장도 선관위에 서면질의하시고 기명질의서를 주시기 바란다. 유세장에서는 공식선거물만 붙이는 것으로 한다. 현수막은 유세시간에만 펼치도록 한다. 질서유지를 당부드린다.
<font color=red><b>■ 일반부위원장후보 유세</b></font>
▶기호4 정주억
-최근 민주노총이 무너지고 있는듯한 모습을 보고 안타까움을 느낀다. 80만 조합원의 자랑이던 민주노총이 어떻게 이렇게 되었나. 롯데호텔 파업을 통해 많은 것을 배웠다. 비정규직의 정규직화 투쟁이 이어지고 있다. 민주노총 동지들이 참여해야 한다. 연대의 마음이 전해져 여리던 롯데호텔 동지들이 승리하게 했다. 한국노총소속을 민주노총으로 바꿨다. 조직을 넘어 정파를 초월하여 억압에 지친 연대투쟁이었다. 민주노총을 항상 자랑스럽게 생각해왔다. 그러나 지금 민주노총임을 당당히 밝히기가 어려워졌다. 비리때문이다. 조합원으로부터 외면 받는 민주노총이 됐다. 현장에서는 로드맵의 내용조차 잘 모르고 있다. 세상을 바꾸는 투쟁은 구체적인 것이 없다. 총연맹 현장순회도 제대로 하지 않고 투표용지만 내려놓고 보고있다. 정부와 자본이 무서워하지 않는다. 민주노총은 혁신돼야 한다. 포장된 말과 어려운 글이 아니라 연대의 기풍으로 우리의 자존심을 되찾아야 한다. 발로 현장을 뛰며 현장의 목소리를 듣고 토론하겠다. 장기투쟁사업장을 숨가쁘게 뛰어다니겠다. 현장의 분노를 민주노총 투쟁으로 모아내겠다. 지침이나 방침이 아니라 현장을 독려하고 투쟁을 조직해내겠다 10개월 짧은 임기동안 롯데호텔 파업과 같은 연대의 투쟁을 민주노총에서 만들어내겠다.
▶기호3 허영구
-한미FAT협정에 대한 합의가 다 끝났다. 요식절차만 남았다. DDA농업부분에서 논점은 한국 농업이 개도국의 지위을 인정받을 수 있는가이다. 그런데 한미 FTA를 통해 WTO 체제가 관철되는 것이다. 여기에 발맞춰 비정규직법안 진행이 급박히 진행되고 있다. 오늘날 신자유주의는 경제적 군사적 제국주의다. 투기자본의 무한한 이윤확대와 노동자들의 비정규직화를 초래하고 있다. 농민도 줄어들었다. 군사적 제국주의는 130개국 미군기지를 전면 개편하고 있다. 한반도는 전쟁 전초기지화 됐다. 우리의 경제적 정치적 생존이 절박하다. 정책위를 강화하겠다. 구체적 전략전술을 마련해야 한다. 자본 속성을 모르고서 노동운동만 해서는 안 된다. 언론대책위원회를 구성해 적극적으로 언론문제에 대응해야 한다. 민주노동당과 정책적 협의를 구체화 할 것이다. 민주노동당의 엄호 없이는 한계에 봉착한다. 국제민중연대를 강화하는데 적극적으로 나서야 한다. 유럽식 산별노조만으로는 부족하다. 제 3세계 노동자 민중들과 연대해야 한다. 그런 힘으로 비정규직과 로드맵투쟁을 이길 수 있다.
▶기호1 이태영
-어눌한 말이지만.. 30년간 건축현장에서 일하며 느낀 비정규직 비애를 누구보다 잘 안다. 그들이 투쟁 주체로 나서게 할 수 있다라는 자신감을 갖고 (부위원장)출마를 결심했다. 구체적인 조직화 계획도 마련했다. 오늘 정부와 열린우리당이 민주노동당과 민주노총의 선거국면을 이용해 비정규직 법안처리 일정을 발표했다. 한나라당의 개악안과 절충할 것이라는 소리도 있다. 이제 정말 말이 필요 없는 순간이다. 투쟁하지 않으면 모두 죽을 수밖에 없다. 끓어오르는 분노를 현장 동지들과 함께하기 위해 전력을 다하겠다. 실천하겠다. 96년 노동악법 날치기통과가 전국민적 분노를 야기했다. 직접적 당사자의 내부사정을 악용하는 이 정부는 반드시 심판 받을 것이다. 조합원을 믿고 힘차게 투쟁하자. 막내아들이 비정규직으로 롯데월드에서 하루 12시간 일하면 100만원씩 월급 받는다. 10개월 됐는데 퇴직금 안 주려고 나가라고 한다. 비정규직 없애버리자.
▶기호5 이남신
-정규직과 비정규직의 계급적 단결 구호에서 실천으로, 선언에서 행동으로 가야한다. 유세전에 긴급제안한다. 후보들에게 드린다. 후보 긴급간담회자리를 마련했으면 한다. 다음주 화요일(2월7일) 환노위 법안심사위, 8일 노동부장관 인사청문회, 9일 (비정규직 관련)법안을 통과하겠다고 한다. 비정규노동자들의 피눈물을 외면하는 정권과 자본이다. 민주노총이 비정규직 노동자들에게 희망이 되고 있는가? 아니다. 더럽혀지고 있다. 조직된 정규직 노동자들의 이익만을 대변하는 이익단체로 전락했다. 이제 다시 일어서야 한다. 단결하고 혁신해야 한다. 그 출발에 비정규직 철폐투쟁이 있다. 전체노동자의 명운이 달렸다. 전체 노동자들의 단결이 필요하다. 중앙에서 무너지고 있는 비정규직 사업체계를 다시 만들어내겠다.
▶기호2번 윤영규
-부산에서 운동을 시작했다. 말이 어렵다. 신자유주의의 광풍은 그칠 줄 모르고 우리를 무너뜨린다. 농산물뿐만 아니라 모든 것이 개방되고 있다. 의료와 서비스까지 개방을 코 앞에 두고 있다. 작년 한 해 열심히 싸웠지만 비정규직 권리보장 법안은 아직 멀다. 바로 다음주 음모가 구체화될 것이다. 로드맵까지 동원해서 사용자 대항권을 높여서 지난 20년간 쌓아왔던 권리마저 빼앗길 처지에 있다. 한편 내부는 어려운 상황을 넘어 위기라고 한다. 위기진단은 이렇게 생각한다. 지난 20년간 싸워왔지만 각개전투를 해왔다. 그래서 위기다. 동지들의 피눈물로 건설했고 작년 10년째를 맞았다 조직률은 10%, 비정규직 조직률은 3%, 그리고 산별노조 건설도 지지부진하다. 혁신의 가장 큰 문제는 조직체계를 바꾸는 것이다. 다시 우리가 초심으로 돌아가야 한다. 신뢰가 많이 떨어졌지만. 작은 차이가 분열로 이어져서는 안 된다. 생각과 운동방식의 차이가 있지만, 투쟁에 있어서는 차이가 있어서는 안 된다. 투쟁과 혁신이 있어야 한다. 그 전에 먼저 단결하는 기풍을 다시 세워야 한다.
<font color=red><b>■ 여성할당 부위원장후보 유세</b></font>
▶기호3 김지희
-부산지역 동지들을 만났다. 지하철 매표소 비정규직 해고자 동지들 만났다. 강력히 싸워달라고 부탁했다. 10년 전 민주노총 깃발을 세우기 위해 아픔이 많았지만 동지들을 보는 것만으로 아픔이 사라졌고 눈시울이 뜨거워지는 감동이었다. 민주노총은 희망이고 생명이었다. 작년 한해 생살을 도려내는 듯한 아픔을 겪었다. 대의원대회 폭력사태와 비리사건이 있었다. 더 이상 바닥으로 내려갈 곳 없는 상실감을 느꼈다. 조합원들은 민주노총과 함께 청춘을 바쳤다. 구사대에게 맞아가면서, 해고자로 차가운 거리를 해메며 만든 민주노총이다. 자존심을 다시 세우겠다. 혁신과 단결 반드시 이루어내겠다. 여성과 남성, 비정규와 정규, 사무와 생산, (이렇게 나눠서도 안 되고) 정치적 견해는 있을 수 있다. 단결의 걸림돌이 되어서는 안 된다. 우리는 모두 동지라는 같은 이름이 있다. 여성들 투사로 우뚝 세우기 위한 투쟁을 열심히 해야 한다. 비정규직의 70%가 여성이다. 여성만의 투쟁이 아니다 민주노총 모두의 절박한 절실한 투쟁이다.
▶기호2 진영옥
-아펙 전야제 당시, 서면로타리에서 만났던 기억을 상기한다. 반갑다. 투쟁으로 인사한다. 나는 교사노동자다. 실업계학교에서 근무한다. “그 아이들이 졸업 후 희망이 있을까”하고 생각하면 답답해진다. 비애감이 느껴진다. 소풍날 아이들보다 더 설레임을 가지는 교사였지만 아이들이 소풍날 도시락을 싸오지 못하고 과자만 손에 잡는다. 수학여행을 말하면 고개 숙이는 아이들 보며 눈물을 삼켰다. 전교조 교사 때에도, 해직교사 시절에도 늘 아이들을 생각해왔다. 지금 우리 아이들에게 희망이 없다. 그 아이들도 비정규직으로 저임금 장시간 노동자로서 고용불안에 시달릴 것이란 사실을 생각하면… 사회양극화 문제를 해결하기 위해 공공성강화의 기치를 걸고 이 자리에 섰다. 노무현은 사회공공성을 자본한테 팔고 있다. 의료, 교육문제 등을 바로잡지 않으면 희망이 없다. 열심히 투쟁하겠다.
▶기호4 최은민
-병원노동자로 노동운동을 시작했다. 지구협에서 많은 경험을 했다. 병원, 택시사업장, 전교조, 건설노동자 등 지역 내 민중연대 활동을 (병행하면서) 또한 많은 경험을 했다. 지역은 어렵다. 상근자는 1명이다. 분담금 더 거둬 상근자를 더 늘리고 있다. 이런 식으로는 지역센터를 제대로 운영할 수 없다. 민주노총은 10년 동안 많은 책임과 위상을 요구받고 있다. 지역노총 역시 책임과 위상을 가지도록 노력하겠다. 노동자, 민중이 참여하는 통일세상을 만들어야 할 것이다. 신자유주의 분쇄와 조국통일은 하나다. 무엇이 먼저이고 나중일 수 없다. 민주노총이 그 역할을 잘 수행할 수 있도록 하겠다. 간부의 자세를 바로잡고 싶다. 옳은 말보다 책임지는 행동으로 말이다.
▶기호1 권수정
-현대자동차 아산공장에서 자동차 만드는 노동자였다. 2003년 식칼테러 이후 투쟁해왔더. 아산공장은 섬 같았다. 비정규직 열사가 죽어가는 순간에도 지금도 외롭다. 어제 광주에서 유세할 때는 신이 났다. 패기있게 투쟁하겠다며. 체육관 빌려서 웃으면서 했으면 좋겠다라고도 말했다. 비리사태 때문에 비대위에 힘을 모으지 못하는 게 가슴 아팠다. 선거하는 동안에도 국회에서 비정규직 개악을 시도하고 있다. 평상시에도 조합원들과 함께 우리의 지도자가 누가 돼야 하는지 논의하는 자리여야 한다. 비상한 시기다. 비정규직법안, 노사관계로드맵. 신자유주의 구조조정... 비상한 결의를 했으면 좋겠다. 선거유세가 아니라 국회 앞에서 총파업하면서 어떻게 해야 할지 지도부가 모여서 투쟁에 대해서 책임지고 결의해야 한다. 그러지 않으면 어떻게 지도자가 되겠다고 기다리라고 이야기 할 수 있는가. 공약이고 뭐고 이야기 하지 못했다. 국회 앞에서 투쟁했으면 한다. 선거운동하는 동안 중요한 일을 놓쳐서 노동운동의 오류를 만들어서는 안 된다.
<font color=red><b>■ 위원장-사무총장후보 유세 및 정책토론회</b></font>
▶사회자: 각 후보자의 기조발제와 함께 각 후보진영은 상대방에 대한 질의와 답변, 반론과 재반론 토론을 할 수 있다. 방청석 질의는 서면질의로 받는다. 후보자간 질의는 1분 이내, 답변은 3분 이내이다. 반론과 재반론은 2분 이내이다.
▶기호1번 이정훈 위원장후보
-비리가 내내 터졌다. 절정이 수석부위원장 사태다. 비대위는 투쟁과 혁신을 내걸었다. 비대위에 정파들이 다 들어갔다. 그러나 어느 누구도 국민과 민중, 민주노총이 절실히 요구하는 부분에 대해서는 입 닫았다. 졸속으로 선거가 치러지고 있다. 자본은 우리를 정확히 보고 있다. 지금 민주노총 선거이기 때문에 비정규직 통과 강행한다? 이건 넌센스다. 자본은 우리의 능력을 잘 파악하고 있다. 투쟁은 원칙이고 어떻게 싸워야 하는 것이 올바른 것인지 배웠다. 운동을 하려면 제대로 해야 한다. 아무가 알아주지 않아도,, 기웃거리지 않고. 먼저 투쟁하는 동지들이 있다. 진정성이 있다. 그러나 지금 기풍에는 진정성 이 무너졌다. 수석부위원장 비리처럼 사건이 터져도 또다시 선거에 나오니 자본이 민주노총을 우습게 보는 것이다. 우파면 우파답게, 좌파면 좌파답게, 제대로 운동하자. 줄서기 하지 말자.
▶기호1번 이해관 사무총장후보
-정책토론회를 왜 해야하는지 모르겠다. 선거운동하면서 투쟁사업장 많이 가봤다. 도둑놈 취급하더라. ‘때가 되었으니 왔구나’하는... 우리가 왜 이렇게 까지 왔는가 생각하자. 이 선거를 바라보는 사람들이 신자유주의 속에서, 민중이 죽어가는 사회에서, 민주노총이 제시하는 답은 뭐냐고 묻고 있다고 생각한다. 정파 이야기 하지 말고 진단을 과학적으로 하고 대안을 가지고 이야기하자. 인물교체가 대안이다라고 하는 사람들은 도대체 어떤 생각을 가지고 있는가. 상식만이 대안이다라고 하는 사람 답답하다. 상층관료들이 핸들을 돌리는 대로 돌아가는 상태가 아니다. 민주노총의 문제는 엔진의 문제다. 지난 내내 위기론 혁신론 이야기 됐다. 핸들만 이야기했지 엔진은 이야기하지 않았다. 위기는 구조적이다. 기풍이 개량적으로 퇴색한 데서 오는 것이다. 투쟁 따로, 의사결정 따로 방식은 반드시 극복해야 한다. 여성연맹 조합비 3000원이다. 그 중에서 민주노총에게 맹비를 1000원 낸다. 돈 못낸 대의원 1명이다. 반면 대기업노조들은 지난 연말 위원장 투표에 97%가 참가했다. 비정규직 파업 참가는 1%. 그런데 의사결정은 다한다. 이것 고치자. 민주노총이 주식회사냐? 돈 낸다고 표주나? 그런 노조에 그 표 받겠다고, 한자리 받겠다고 찾아 다니는데 무슨 운동기풍이 살아 나느냐. 우리 한패요, 세트로 찍어주시오. 무슨 진정성과 혁신이 되는가. 혁신의 대상이 혁신을 이야기하는 코메디에 불과하다. 간간선제에 나와도 또 된다는 간간선제. 분파주의의 온상인 산별업종 체계. 과거 지역연대는 옆 공장에서 일 생기면 뛰어갔다. (지금)운동은 관료가 하는 것이 됐다. 간부는 간부대로 바쁘고. 민주노총 조직을 지역단위로 바꾸자. 산별뿐만 아니라 지역단체도 의결권을 갖게하자. 노조와 연합단체, 상급, 하급… 도대체 이게 뭐냐? 참여와 연대를 대체했느냐? 지역 중심으로 새 판을 짜야 한다. 관료주의의 절정인 산별, 희안한 발상이다. 위원장을 직선으로 뽑고 티브이중계하는 자리에서 이념적 정체성을 분명히 하자. 사회적 합의주의를 반대한다. 그런데 북한이 6자회담하는데 들어가니 마니 하는 논쟁은 하지 않는다. 사회적 대화, 할 수 있다고 본다. 그것 가지고 죽니 사니 싸우는데, 동력이 생기지 않는다. 동력중심으로 재편하자. 이쯤 되면 선거 중단해야 한다. 애당초 이런 일이 나올 것 같아서 선거중단을 썼다. 다 같이 비대위원으로 참여하자.
▶기호3번 김창근 위원장 후보
-엄정한 시기다. 투쟁지도부를 선출하는 선거가 돼야 한다. 득표활동 선거운동이 아니라 투쟁을 준비하는 선거운동이 돼야 한다고 주장해왔다. 여러 가지 공약을 내세우는 것은 사태를 안이하게 바라보는 것이다. 진정성있게, 책임있는 투쟁을 만들어야 한다. 구조적으로 비리문제를 비롯한 혁신을 하지 않으면 안 된다.
투쟁과 관련해서 말하겠다. 지난 87년, 97년, 07년(을 비교해보면), 노동운동 지형이 변한다. 복수노조, 산별노조, 비정규직 문제 등이 있다. 비정규직과 같이 갈 수 있는 산별체계가 필요하다. 이때 당장 우리 앞에 닥친 투쟁을 어떻게 할 것인지? 파업투쟁할 수 있는 조직 있는데 국회 앞 농성투쟁 나오는 사람이 나오는 사람이다. 민주노총 투쟁을 제대로 할 수 없으면서 외형적으로 70만이 돼봐야 무슨 소용이 있는가. 투쟁동력이 있어야 한다. 그래야 조직인 것이다. 급할 때 투쟁 못하는 조직은 조직이 아니다. 그래서 책임지는 투쟁이 시급한 것이다. 보수여야당은 비열하게도 지금 비정규직 법안통과를 시도하고 있다. 그들에게 민주노총은 안중에도 없다. 민주노총의 현실이고 모두의 책임이다. 입장은 이미 표명했다. 총연맹 비대위에서 즉각 비상사태 선포할 것을 제안하며 중집위에서 총력저지 투쟁방안 마련하라. 7일부터 국회 앞 농성에 들어간다. 소위 통과하면 8일, 9일 총파업과 총력투쟁을 제안한다. 각 후보진영에서는 선거유세를 잠정적으로 중단하고 합동기자회견을 열어 보수정치권을 규탄하자. 후보.들과 비대위도 함께 결정해서 추진하는 것이 필요하다. 정부 등과의 노정대화 일체중단에 합의서명할 것을 공식 제안한다.
▶기호3번 이경수 사무총장 후보
-노동운동의 정세인식 판단이 맞았다. 이번 선거는 비리집행부에 대한 심판의 성격을 분명히 가지고 있다. 운동의 위기를 이야기 해왔다. 혁신이라고 하는 것들이 우경화된 민주노총에서의 혁신이 얼마나 공허하게 될 것인지 생각했다. 그래서 상식을 복원하자고 하는 것이다. 통 크게 단결하자라며 단결을 주장하는 사람들의 속내를 보면 단결할 수 없음에도 단결하자고 하는 것이다.
▶기호2번 조준호 위원장 후보
-“바로 여의도로 가야 하는 것이 아닌가”하고 고민했다. 마음이 무겁다. 많은 제안 해주셨는데 저희 입장을 정리했다. 제안에 대해 충분히 고민하겠다. (2월 3일)중집위 결정에 따르겠다. 비정규직 법안을 강행처리하려는 노무현정권에게 엄중히 경고하며 현장투쟁으로 정면돌파할 것이다. 선거의 당리당략을 떠나서 투쟁해야 한다. 1.2월 3일 중집회의 조합원의 투쟁을 조직화하는 호의 7일 총력투쟁으로, 2. 조합원의 투쟁을 조직하기 위해 노력할 것이다. 3. 대중투쟁의 원칙. 주체는 조합원이다. 4. 지역에서 적극 결합할 것을 호소한다. 5. 민주노동당 원내외 총력투쟁 호소한다.
▶기호2번 김태일 사무총장후보
-산별노조가 조금씩 전진하고 있다. 이와 같은 우리 방향이 옳고 정당한 것이라면 우여곡절이 있을지라도 승리는 필연이다. 지금 시기에서 되돌아보고 전술적 방침을 내놓아야 한다고 생각한다.
<b>(▲이상 후보자들 유세발언 전문 끝)</b>
[사진2]
<font color=red><b>■ 상대후보에 대한 질의</b></font>
<b>▶(기호1번)이정훈 위원장후보가 기호2번 후보진영에게</b>
- 우리 사회에서 민주노총이 노동자를 대표한다고 하지만 2번 후보 진영에서 말하는 대표성은 인원수의 문제인 것 처럼 보인다. 예를 들어 한국노총과의 통합을 주장하는데, 그렇게 통합되어 민주노총의 인원수가 더 늘어나면 민주노총의 대표성이 더 높아지는가? 인원수가 늘어나지만 민주노총의 비정규직 부분의 투쟁 동력은 갈수록 초라해 지고 있다. 대표성에 대한 정확한 입장을 표명해주길 바란다.
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호1본 이정훈 위원장후보에게</b>
- 대표성이 인원수에서 나온다고 생각해본적 없다. 다만 우리의 노선이 옳았다는 것은 우리의 조직들이 날로 커지고 있다는 점에서 알 수 있다고 본다. 우리의 노선과 방침이 지켜가는 선에서 우리의 민주노총의 조직 확대는 지속되어야 한다.
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 기호2번 조준호 위원장후보에게</b>
- 인원수가 아니라면 어떤 지향성을 갖고 있는가?
<b>▶(기호2번)조준호 후보가 기호1번 이해관 사무총장후보에게</b>
- 한국노총과의 통합문제는 생각해본적 없지만 분명한 것은 우리의 입장과 원칙에 대해 한국노총이 동의하여 한국노총이 받아들인다면 한국노총과의 통합을 반대할 필요는 없다고 본다. 지금은 투쟁 하나도 함께 못하고 잇다. 한국노총과의 통합이 이루어진다고 해도 그 체제가 얼마나 오래될지 모른다. 우리의 원칙은 계속 고수돼야 한다.
<b>▶(기호1번)이정훈 위원장후보가 3번 후보 진영에게</b>
- 3번진영 비대위 들어갔었는데 비대위에서 했던 일은 무엇이며 왜 일이 잘 안됐는지 말해달라.
<b>▶(기호3번)김창근 위원장후보가 기호1번 이정훈 위원장후보에게</b>
- 비대위가 구성되는 방식 자체에 문제가 있었다. 기존 집행부 임원이 총사퇴했지만 기존의 산별연맹 각 지역본부장에서 사람 수대로 차출해서 비대위가 구성됐다. 기존의 집행부 세력이 다수를 점하고 있었다. 나에게 책임 없다고 하지는 않겠다. 되묻고 싶은 것은 비대위에 힘을 싣기 위해 각자는 얼마나 동참했는가다. 내가 국회 앞에서 눈으로 확인한 것은 비대위 중에서도 몇몇 분들은 조직하고 투쟁하려 아등바등 애썼지만 투쟁에 소극적이고 투쟁현장에 제대로 동참하지 않은 비대위원들도 많았다.
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 3번 후보 진영에게</b>
- 그 점은 인정한다. 다만, 상식이 통하는 민주노총을 선거구호로 내거셨는데 그렇게 해서 위원장에 당선되기만 하면 상식이 통하는가? 민주노총의 주된 동력이 보다 아래로 현장 조합원으로, 중심이 상층보다는 아래로 가야 상식이 통하는 것이 아닐까? 비대위에도 그렇게 했어야 했던 것이 아닌가?
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장후보가 기호1번 이해관 사무총장후보에게</b>
- 동의한다. 현재의 비대위는 현재의 문제를 드러내고 어떻게 그 문제를 바꿀 것인가를 대중들이 고민하게 하는 것이 임무다라고 생각했다. 아쉽게 그렇게 하지 못했다고 반성하고 있다. 4기집행부의 핵심세력이 비대위에 그대로 남아서 4기 집행부의 관행을 그대로 유지했던 것이 비대위의 한계가 아닌가 싶다.
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장 후보가 2번 후보 진영에게</b>
- 2번 후보진영이 이야기하는 것을 보면 2번 후보진영은 민주노총이 힘을 많이 가진 것으로 착각하고 있는 것 같다 세상을 바꾸는 투쟁이라는 주장이 공허하게 들린다. 우선 민주노총 내부의 비리문제가 있는데 비리척결 대책은?
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호3번 이경수 사무총장후보에게</b>
- 비리근절 대책으로 규율위원회 세우고 규율위원회에게 권한을 제대로 주겠다. 노동운동이 성장해왔는데 내용상 문제들이 발생했다. 20여 년 전 의식화 조직화 투쟁을 했었다. 지금 새롭게 전조합원들에게 식화가 될 필요가 있다. 조합원들에게 의무적으로 교육을 하겠다. 100인교육위원회로 우리 기풍을 다시 세우고 전체조합원들에게 의식화 작업을 하겠다. 각종 규율들은 엄정한 기준 하에 일벌백계로 실시하겠다.
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장후보가 기호2번 조준호 위원장후보에게</b>
- 여전히 공허하게 들린다. 규율위원회의 지금 역할은 제대로 못하고 있는 것(이) 다 보인다. 현재 거론되고 있는 비리사건으로 00개의 비리사건이 있다고 이야기되고 있다. 그 이야기가 나온 이후에 정확하게 속기록을 공개하자라고 이야기했는데 유야무야됐다. 구체적으로 중집위 속기록을 공개해서 00개비리 내용을 투명하게 밝힐 용의가 있는가?
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호3번 이경수 사무총장후보에게</b>
- 사안이 타당하다면 공개해야 한다. 감출 필요 없다. 규율위원회를 믿을 수 없다면 무엇을 믿고 민주노총을 운영하겠는가? 규율위원회를 조합원들이 뽑았는데 위원회가 다 썩었다고 믿을 수 없다고 하면 어디서부터 다시 시작하자는 건가?
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장후보가 기호1번 후보 진영에게</b>
- 사회적 교섭을 할 수도 있고 하지 않을 수도 있다고 했는데 2005년 사회적 교섭에 대한 평가는 무엇이고 2006년은 어떻게 할 것인가?
<b>▶(기호1번)이정훈 위원장후보가 기호3번 이경수 사무총장후보에게</b>
- 2가지 측면, 즉 이념적 측면과 전술적 측면에서 나눠봐야 한다. 전술적으로는 사회적 교섭을 할 수도 있다는 것이다. 2005년의 상황은 사회적 교섭 문제에서는 우측은 현장동력이 없다고 계속 사회적 교섭을 하자고 그러고, 좌측은 무조건 안된다고 하는 식이었다. 나는 원칙적으로 사회적 교섭은 반대하지만 무엇을 가지고 투쟁하자는 것이 빠졌다고 본다. 전술적 공방을 마치 이념적 공방인 것으로 바꿔버리는 것은 잘못된 것이다.
<b>▶(기호3번)김창근 위원장후보가 기호1번 이해관 사무총장후보에게</b>
- 그 상황이 어떤 상황이냐. 2006년 정세 다르게 볼 수도 있다. 객관적 조건에 따라서 사회적 교섭을 하자는 것이 옳을 수도 있고 아닐 수도 있다.
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 기호3번 김창근 위원장후보에게</b>
- 2005년의 사회적 교섭은 잘못됐다. 2006년 국면에서 사회적 교섭은 반대한다. 그런데 반대를 하면 무조건 잘된다고 생각하는 것 그것이 잘못됐다.
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호1번 후보 진영에게</b>
- 민주노총은 민주노동당의 지방선거에 총력을 다한다는 것이 정치방침이다. 이에 대해 어떻게 생각하는가?
<b>▶(기호1번)이정훈 위원장후보가 기호2번 조준호 위원장후보에게</b>
- 기본적으로 지방선거 불참하자고 이야기할 수 없다. 다만 밑에서부터 열심히 해야한다. 문제는 갈수록 조직이 업종별 체계가 되고 있고 지역별 체계가 이뤄지지 않고 있다. 예를 들어 정치자금 세액공제 운동(을 보자). 지역별로 거뒀으면 더 많이 거둘 수(도) 있었다. 업종별 체계의 관료적 행태가 진보를 막는 것이라 우려된다는 것이다.
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호1번 이정훈 위원장후보에게</b>
- 현장에서 세액공제사업을 했다. 기아자동차에서 6천명 가깝게 세액공제 정치자금모금에 동참했다. 업종체계와 관계없이 활동가들이 정치방침에 동의하고 열심히 하면 되는 것이다. 그런데 굳이 지역별 체계가 이뤄지지 못해서 장애가 된다는 것인가?
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 기호2번 조준호 위원장후보에게</b>
- 현실적으로 민노당 방침에 동의한다. 다만 정치자금 모금하고 밀어주고 하는 데에 대중이 수동화 되는 것을 우려하는 것이다. 지역에서 활발히 하면 대중들의 정치행동이 좀 더 능동적으로 바뀐다는 것이다.
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호3번 후보 진영에게</b>
- 민주노총은 민주집중제의 상징이었다. 지난 대의원대회 사태에서는 민주집중제 논의자체가 봉쇄됐다. 그 때 논의 못하게 한 내용을 보면 대의원들이 신뢰하지 않고 대의원대회에 대해 부정했다. 이 후에도 이런 일이 일어나면 어떻게 할 것인가?
<b>▶(기호3번)김창근 위원장후보가 기호2번 조준호 위원장후보에게</b>
- 대의원의 책임에 대해 양비론을 주장한 사람도 있고, 진행한 집행부에 책임있다는 사람도, 방해한 세력에 책임이 있다는 사람도 있다. 민주집중제가 어떤 것인가? 찬성과 반대 중요하지 않을 수 있다. 대의원대회를 진행하면서 연맹체제보다 더 다양한 전국연합체가 의견일치 되지 않는데도 불구하고 이렇게 진행해야하는가라는 심각한 문제의식을 가졌다. 다양한 의견을 다수결로 밀어붙이는 것이 민주집중제가 아니다. 당시는 정상적인 회의운영이 아니었다. 민주집중제를 제대로 이해하지 못했던 의장에 문제가 있었다. 사전에 덩치있는 사람들을 동원해서 참관석에서 진을 치며 험한 분위기 조성했다. 기막힌 상황이었다. 전적으로 의장에게 책임이 크다.
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호3번 김창근 위원장후보에게</b>
- 모든 이견을 충분히 토의할 수 있는 곳이 대의원대회다. 찬반양론 토론으로 고민을 하는 것이 현재 여건에서 최대공약수다. 하층에서 이견대립이 심해서 잘 안된다고 상층에서 그것을 이야기하면 또 상층 관료주의로 매도할 태세였다.
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장후보가 기호2번 조준호 위원장후보에게</b>
- 구체적인 사안은 상황에 대한 판단을 해야한다. 이 상황에 대한 판단은 옳으냐 그르냐 다수결로 정해지는 것 아니다. 왜 그 정도의 파행을 예상하면서도 진행하려고 했느냐.
(재반론 회수가 지나서 중단)
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 3번 후보 진영에게</b>
- 산별노조 문제 제대로 이야기해달라
<b>▶(기호3번)김창근 위원장후보가 기호1번 이해관 사무총장후보에게</b>
- 민주노총이 제대로 준비하고 있지 않다가 발등에 불이 떨어진 상황이다. 나는 산별에 대해 많은 고민해왔다. 분분한 의견에서도 지금까지 가만히 있다가 왜 이렇게 되고 있는지 모르겠다. 실행할 때 한발짝이라도 옮겨놓고 실천해야한다. 옳다 그르다 평가해야 하는데 짧은 시간에 답할 수 없다. 결론적으로, 투표하지 않고 할 수 있는 방법은 뭐냐? 기존 조직 체계를 해산하려고 해도 투표하고 해산해야한다 . 투표방식뿐만 아니라 구체적인 대안을 제시해야한다. 산별 운동에 조직이 발목잡히고 있다. 산별이 대안이 아니라면 다른 대안을 제시해달라. 금속노조는 이미 몇 발짝 나갔다 힘겹게 투쟁하고 있다. 보건의료노조도 마찬가지. 함께 가면서 문제가 있으면 수정해야한다. 이것이 운동하는 자세다. 몇가지 문제가 있다고 방관하고 부정하면 안된다.
<b>▶(기호1번)이정훈 위원장후보가 3번진영에게</b>
- 업종별체계를 지역별체계로 바꾸면 업종별에서 누렸던 권한과 재정이 지역으로 분산된다. 운동의 고민이 잇어서 산별을 고민하는데 금속산업의 문제는 금속에서만 화섬산업의 문제는 화섬에서만 고민한다. 어떤 방식이 더 힘을 가지는가 고민하고 있다.
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장후보가 기호1번 이정훈 위원장후보에게</b>
- 산별 문제의식에 동의한다. 충남지역 금속노조 충남지부 같은 경우 자기의 문제는 투쟁잘하지만 금속노조에서 진행하는 사업이 많다보니 지역단위 연대투쟁은 힘들어 한다. 이런 문제라면 타당한 문제제기다. 산별노조를 건설해야한다는 시기의 문제를 제기하는 것 같은데 2007년 복수노조 시대 자본의 노동 지배시도가 있다. 이때 어떤 정도의 대응력?가질 수 있는지가 문제다. 우리는 논의가 부족했다. 터놓고 이야기할 수 있는 공간을 아직 만들지 못했다. 계속 토론하고 정리하자.
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 2번 후보진영에게</b>
- 전노협시절 전부 기업별 노조였다. 그래도 투쟁 잘 됐다. 기업별 노조의 문제가 아니다. 왜 지금 연대가 잘 안되고 있는 것인가?
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호1번 이해관 사무총장후보에게</b>
- 87년 노동자와 대중 전부가 투쟁했다. 노동자들이 주인으로 나서는 계기가 됐지만 그 이후 산업을 잡아내는 투쟁을 못했다. 산별의 위력은 있다. 그런 점에서 아직 우리 힘은 미약하다. 기업별 체계의 강점이 있음에도 불구하고 우리의 산별 체계는 현장권력이 유지되는 기업별 노조의 특성을 유지 하는 우리의 특성에 맞는 산별로 나가야 한다. 이런 식의 고민을 해야 했는데 산별로 가느냐 마느냐 고민만 해왔다.
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 기호2번 조준호 위원장후보에게</b>
- 맞다. 활동가들이 중심이 돼야 운동이 잘된다. 그런데 상층관료에게 중심이 돼서 운동이 자꾸 어렵게 된다. 조직형식적으로 사업이 되고 있다. 대중을 어떻게 전투적으로 참여시킬 수 있을 것인가?
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호1번 이해관 사무총장 후보에게</b>
- 지금조건에서 지역별 체계는 위험성이 있다고 본다. 유럽의 산별체계도 하부의 힘이 부실하다. 그러나 사회전체적으로는 큰 힘을 발휘하기 때문에 산별이 존재하고 있다.
<b>▶(기호3번)김창근 위원장후보가 2번 후보 진영에게</b>
- 정권이 신자유주의 포기하지 않는 한 노사정 합의를 추진하지 않겠다고 했는데, 이수호 집행부가 노사정합의를 추진한 것은 오류라고 인식하느냐 이수호 집행부의 인식에 동의하는 것이냐?
<b>▶(기호2번)조준호 위원장후보가 기호3번 김창근 위원장후보에게</b>
- 이수호 집행부가 노사정 기구에 들어가겠다 한적은 없는 것으로 알고있다
<b>▶(기호2번)김태일 사무총장후보가 기호3번 김창근 위원장후보에게</b>
- 새로운 노사정기구를 제안하는 것이었다. 중층적 교섭구조를 활용하려 한 것이지 기존 노사정 구조에 들어가는 것이 아니었다
<b>▶(기호3번)김창근 위원장후보가 기호2번 후보진영에게</b>
- 지금의 질문은 기존의 노사정위원회에 한정짓는 것이 아니다.
<b>▶(기호2번)김태일 사무총장후보가 기호3번 김창근 위원장후보에게</b>
- 국회에서 비정규직 둘러싸고 노동자들이 투쟁한 것도 일종의 노사정인데 이것이 오류라고 생각하지 않는다. 비정규직 입법을 쟁정화시키는 데 긍정적으로 작용했다. 지금 비대위 집행부가 뭘 하고 있는지 모르겠다. 정부에서 비정규직 법안을 강행처리 하려하는데 지금 뭐하고 있느냐 정부의 발목을 잡아야 한다. 상층교섭에서 의제로 만들어내고.. 투쟁해야하는데 그러지 못하고 있다.
<b>▶(기호3번)김창근 위원장후보가 기호1번 후보진영에게</b>
- 1번진영이 정파문제를 제기하고 있는데, 정파가 없어져야 한다고 생각하는 것인지? 정파라는 것은 정책을 드러내고 그 정책에 대해 책임지는 집단인데, 정파를 없애자면 그렇다면 네트워크를 강화하자는 것이냐? 기존정파를 반대하는 것이냐?
<b>▶(기호1번)이정훈 위원장후보가 기호3번 김창근 위원장후보에게</b>
- 정치적 견해로서의 정체성을 드러내는 것은 옳다. 정파로 행동 하려면 제대로 하자는 것이다. 대의원대회를 해도 표?이미 정파에 따라 갈려져있다. 동일한 학습과 배운 것 없이 구태를 반복하는 것이 현재의 정파다.
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장후보가 기호1번 이정훈 위원장후보에게</b>
- 정파를 없애자는 것이 아니라 정파의 폐해를 말하는 것 같다 거기엔 동의한다. 그럼에도 불구하고 정파에 문제가 있다고 계속 주장하고 있는데, 정파운동이 밀실에서 제기되고 있다는 문제를 제기해야하는 것 아닌가? 그 폐해가 어디로부터 기인하는 것을 밝히는 것이 옳다고 보는데...
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장후보가 기호3번 이경수 사무총장후보에게</b>
- 그렇게 볼 수도 있다. 정파다운 정파가 되어야 한다 그렇지 않으면 정파는 해체해야 한다.
<b>▶(기호2번)김태일 사무총장후보가 1번 후보진영과 3번 후보진영에게</b>
- 케이티 노조 문제와 세원테크 노조 문제에 대해 어떻게 생각하는가?
<b>▶(기호1번)이해관 사무총장 후보가 기호2번 김태일 사무총장후보에게</b>
- 운동이 구체적인 대중적 성과로 남는 것은 단기적으로 안된다 긴 안목으로 봐야 한다 케이티노조는 그런 점에서 혁신돼야한다는 점에서 비판하는 것이다.
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장 후보가 기호2번 김태일 사무총장후보에게 </b>
- 대중운동이 단기적으로 성과가 나야 한다고 주장하는 것에 동의 못한다. 단기적으로 성과를 내려고 그러니 계속 교섭해야 한다고 주장하게 되는 것이다. 성과가 나지 않는다고 실패한 투쟁이라고 하면 안된다.
<b>▶(기호3번)김태일 사무총장후보가 기호3번 이경수 사무총장후보에게</b>
- 운전전문학원이 있다. 이 사업장에서 파업하려면 쉽다. 그런데 파업하고 나면 뒷수습이 어렵다. 피해는 노조원들만 받는다. 그래서 성과를 내놓는 것이 활동가의 책임이고 자세다. 성과도 없이 그냥 파업하고 나면 뒤에는 조합원의 분노와 원성만이 남는다. 무책임한 투쟁은 안된다고 생각한다.
<b>▶(기호3번)이경수 사무총장후보가 기호2번 김태일 사무총장후보에게</b>
- 그렇다면 이기는 투쟁이어야한다면 도대체 뭐가 있는가? 투쟁은 성과를 남겨야 한다고 생각하는 것은 싸워서 깨지지 않을 정도의 투쟁, 자본이 양보할 수 있는 만큼의 요구로 귀결될 뿐이다. 세상을 바꾸는 투쟁의 동력은 어디서 생기느냐. 이것은 자본이 양보하는 데서 생기는 것이 아니다.
<font color=blue><b>이상 예정된 각 후보간의 정책 토론이 끝나고 마무리 발표가 있었다.</b></font>
▲기호1번 이정훈 위원장후보
- 처음부터 이기겠다며 싸움에 나서는 노동자는 없다. 고통 받고 고통 받다가 싸움에 나서는 것이다. 비정규직문제는 승리의 관점에서 보면 답이 없다. 모든 것을 던져서 싸워야 한다. 정부와 자본에 타협으로 이야기가 통하는 것이 아니다.
▲기호2번 조준호 위원장후보
- 투쟁에서 승리해야 한다. 승리를 안아올 때 대중들이 함께한다고 확신한다. 단위조합 연맹 총연맹 최고지도부 각자의 역할이 있다. 책임을 다하겠다는 각오로 작은 투쟁부터 큰 투쟁모두 승리의 한길로 나가야한다.
▲기호3번 김창근 위원장 후보
- 투쟁의 정신으로. 열사들에게 부끄럽지 않게 투쟁할 것을 양심선언한다.
<font color=red><b>참관인 질의</b></font>
<font color=darkblue>노조보다도 선거공고기간이 짧다. 또 사전에 표대결이 분명한 구조다. 이것이 정상적인가 이런 구조 하에서 당선된다해도 조합원으로부터 인정 받을 수 있는가? 직선제를 통해 대의원과 지도부를 선출할 의향은 없나?</font>
▲기호1번 이정훈 위원장후보
- 그래서 선거가 기만적이라고 본다. 설 끼워넣고 선거운동하는 경우 없다. 어떤 곳에서는 선거포스터가 어제 붙었다. 이러한 선거에서 선출되는 지도부가 무슨 대표성이 있나. 게다가 대의원은 간간선제다. 이것은 비민주적이다.
▲기호2번 조준호 위원장후보
- 현재 간간선제가 현실이다. 그것이 민주노총의 실력이다. 직선제 동의한다. 가능하다면 당장 해야 한다. 그러나 가능한지 검토해봐야 한다. 그러나 차악보다 더 혼란이 오면 안된다. 대의원 직선제는 가능하다고 생각해서 공약으로 내세웠다, 총연맹 전체 직선제는 검토중이다. 지금 지도부를 꾸리지 말자고 하는 것은 동의하지 않는다. 자본에 이용당할 우려가 있다.
▲기호3번 김창근 위원장후보
- 비대위가 투쟁해야 한다. 비리정국에서 혁신을 해야 한다. 그러나 투쟁이 제대로 안됐다. 혁신문제도 마찬가지다. 직선제 문제는 선출의 직선이 중요한 것이 아니라 실제 직선제로 조합원이 참여하는 것에서 의미가 있다는 뜻이다. 지금 현재 당장 직선제는 혼란이 있다. 최소한 후보자들이 합의하고 다음집행부에서는 직선제를 할 수 있을 것이다.
<font color=darkblue>현대 기아차 정규직 지도부들이 비정규직을 배신했던 적이있다. 어떻게 생각하는가? 단병호의원의 비정규직 법안 수정안에 대한 입장은?</font>
▲기호1번 이해관 사무총장후보
- 비정규직과 함께하지 못하는 대의원은 물러나야 한다. 운동이 무너진 졌다. 늘어나는 조합원 수에도 불구하고 운동의 기풍은 후퇴하고 있다. 민주노총은 분명한 입장을 취해야한다. 단병호 의원안에 대해서는 현실에서의 타협과정에 대한 것과 법안으로서 담은 것을 별도로 고려해야 한다고 본다. 수정안이 원칙을 훼손했다는 것에 동의하지만 전체적으로 비정규직 투쟁 계획이 제대로 나오지 않은 상태의 것이라는 것을 고려한다면 이해할 수도 있다.
▲기호2번 조준호 위원장후보
- 집행부의 방향이 분명히 있어야 한다. 비정규직과 함께 투쟁해야한다. 현대의 문제는 잘 모르겠다. 기아에서의 일은 사내하청 투쟁과정에서 심야에 용역깡패 들어와서 막은 것은 정규직 집행부 간부였다. 그 투쟁 이후에 혼란이 왔다. 비정규동지들이 요구하는 수준과 정규직이 엄호한 것의 수준의 차이가 있었지만 마지막엔 잘 마무리 됐다. 비정규직 투쟁은 정규직 동지들과 함께 할 때 가능한 것이었다. 비정규직 만으로 달성하기 어렵다. 갈등 조장하면 안된다. 단병호 수정안에 대해 동의하지 않는다. 먼저 과정에서 동의할 수 없다. 단병호 의원이 단독으로 낸 것이다. 당사자인 민주노총과 합의해서 내는 것이 옳았다. 그 안 자체도 후퇴한 안이었다.
▲기호3번 김창근 위원장후보
- 정규직 노조의 배신행위는 민주노총이 반드시 바로잡아야 한다. 단병호 의원안에 대한 입장은 선명성을 보이기 위해서 “반대한다”고 답변하면 쉽다. 그러나 얼마나 같이 고민하고 그런 말을 하는지 비판하고 싶다. 단병호 수정안 발표는 황당했다. 발끈했지만 그렇게 할 수 밖에 없었던 사정이 있었다. 사유제한을 반드시 집어넣어야 하는데 열린당 한나라당이 아예 없애 버리려 했다. 이러한 물리적 사정에 대해서 이해하나 안 자체에 대해서는 동의하지 않는다.
<font color=darkblue>어떤 정파에 소속돼 있는가? 당선 뒤에도 정파활동을 계속 할 것인가? 유세가 끝나고 현국면 비상국면선언 긴급간담회제안 총력투쟁 매진용의는 없나?</font>
▲기호2번 조준호 위원장후보
- 정파라는 표현에 대해서 동의하지 않는다. 의견그룹이 있다. 나는 전국회의 회원이다. 그 조직이 내 생각과 함께한다면 굳이 탈퇴할 생각 없다. 아직은 건강하고 필요하다고 생각한다. 그것이 정파라고 생각하지 않는다. 학습하고 투쟁의 전망을 세우는 곳이다. 당연히 총력투쟁해야 한다고 생각한다. 내일 중집위에서도 그렇게 결정날 것이다. 9일까지의 투쟁은 노동자 비정규직의 사활이 걸린 문제다. 선거운동이라는 것은 적절치 않다. 총력투쟁 조직화해야한다.
▲기호3번 이경수 사무총장후보
- 김창근 후보는 ‘전진’ 소속이다. 나는 정파가 없다. 당선되면 어떤 정파활동할 것인가? 김창근 후보는 계속한다. 나는 그간 운동을 하면서 정치적 줄을 세우는 것이 시급한 것이 아니라 활동가를 어떻게 조직화할 것인가를 고민했다. 산별에서 지역에서 활동가를 짤라먹는 것을 어떻게 극복할 것인가 고민했다. 선거운동을 진행해보니까 정파 없이는 운동이 힘든 구조가 보였다. 당선되고 나면 전국활동가조직을 건설하는 것이 가능하고 바람직하다면 그렇게 할 것이다. 정파가 바람직하다면 정파활동을 할 것이다.
▲기호3번 김창근 위원장후보
- 정파는 소신껏 활동한다. 평등사회를 지향하는 활동가 연대다. 한 점 부끄럼 없이 활동해왔다, 공개적으로 활동해왔고 책임지고 해왔고 중요한 상황에서 활동했다.
▲기호1번 이해관 사무총장후보
- 좌 우 이전에 아래로부터의 운동이 현재와 같은 기풍에서 차단되고 있다는 것이 중요하다고 본다. 뜬구름 그릴 것이 아니라 지금 싸우는 노동자들에게 신뢰와 자신감을 주는 것이 과제라고 본다. 나는 어디 정파라고 생각해본 적 없다. 비상국면에 관해 비상한 국면에 걸 맞는 토론회가 됐으면 하는 아쉬움과 화가 난다. 선거 중단했으면 한다. 투쟁과 혁신, 지금 비대위는 아무것도 못하고 있다. 책임질 사람이 필요한 것이 아니냐.(끝)
후보자 토론회가 끝나고 15인의 후보자들이 모여 국회환노위 법안심사소위의 비정규법안 상정일정을 앞당긴 강행처리 시도 방침에 대해 긴급간담회를 가졌다. 1시간여 정회를 하고 다시 입장을 정리했으나 전면적 투쟁을 위해 선거중단 내지 유세중단, 후보자 총사퇴 등을 주장한 1번, 3번 후보진영과 전면적 투쟁을 하면서도 선거일정은 그대로 지켜야한다는 2번 후보진영 사이에 논란이 이어졌고 합의를 도촐하지 못한 채 모임은 종료됐다. 한편 민주노총은 2월 3일 오후 2시부터 중앙집행위를 개최해 관련 사안에 대한 토론을 벌이고 긴급대응방침 등을 결정할 예정이다. 민주노총의 행보가 빨라지고 있다.
<font color=red><b>■[2월 3일 17:25 현재] 민주노총 제2차 중앙집행위원회 회의 속보</b></font>
현재 민주노총 건물 3층 전교조 1회의실에서 민주노총 제2차 중앙집행위 회의가 진행 중이다.
[사진3]
이 날 안건으로 제출된 내용들 중 <국회 환노위 법안심사소위의 2월 9일자 비정규법안 처리 상정 방침>과 관련하여 대응방침에 대한 중집위원들의 긴 토론이 이어졌다. 한편 보궐선거에 출마한 후보자 선대위 관계자 등도 참관해 눈길을 모았다. 이 회의에서 다뤄진 비정규법안 처리와 관련하여 민주노총 전재환 비대위원장과 배강욱 집행위원장은 오후 1시 30분경 열린우리당 간사를 맡은 제종길 국회의원을 접촉, 민주노총의 입장을 강력히 전했다.
회의 중 배강욱 집해위원장이 보고한 면담내용에 따르면 "열린우리당은 13일부터 의장 선거에 돌입하기 때문에 경황이 없다"라며 "이런 사유때문에 한나라당과 합의해 국회 환노위 일정을 7-9일로 잡은 것"이라고 밝혔다. 한편 논의 과정에서 열린우리당 제 간사는 "그러나 그렇다고 하여 고의적으로 처리를 할 수 있는 것은 아니지 않느냐"라는 입장을 피력한 것으로 확인됐다. 한편 배 집행위원장은 "그러나 민주노총의 입장에서는 최악의 경우를 가정해야 하므로 총력투쟁방안 등을 긴급히 마련한 것"이라며 중집위원들에게 다양한 측면을 고려해 토론에 임해줄 것을 당부하기도 했다.
한편 중집회의에 참관인 자격으로 급히 초청된 1번, 2번 후보자 측은 국회 환노위 법안심사소위의 비정규 관련법안 처리 방침에 대한 입장을 개진했다.
기호1번 후보 측에서 나온 이해관 사무총장 후보자는 "선거를 즉시 중단하는 한편 대의원대회를 연기하고 투쟁에 나서자"라는 주장을 개진했다.
반면 기호2번 후보진영을 대표한 진경호 선대본부장은 "우선 민주노총 중집 등 공식 의사결정기구의 방침을 따르겠다"고 밝히면서도 "다른 후보들이 대의원대회를 연기하자고 주장하는데, 오히려 비상한 시기에 대의원대회를 열어 투쟁의 결의를 모아야 하는 것 아니냐"고 주장했다. 3본 후보진영은 중집회의에 참관인 자격으로 초청됐으나 관계자가 참석하지 않았다.
한편 한 중집위원은 "중앙위가 논의해야 할 선거 등의 안건을 갖고 중집이 선거일정 연기 등의 사안을 갖고 토론을 한다는 것은 권한 밖의 사항"이라며 "의장은 의사진행 절차에 맞춰 회의를 진행할 것"을 주문했다. 장시간의 논란 끝에 의장을 담당한 전재환 비대위원장은 "2월7일을 기점으로 정세를 확인한 후 다시 논의하자"라는 의견을 제시했고 중집위원들이 동의했다.
이 날 중집회의에서는 국회 비정규직 관련 법안처리 방침에 맞서 2월6 비대위원 및 후보자 공동 기자회견 개최를 비롯해 7일부터 서울인천경기강원충남충북 지역을 중심으로 국회 앞 농성에 전격 돌입하는 등 정세에 따라 투쟁 강도를 높인다는 방침을 결정했다.
SNS 기사보내기
민주노총
kctu@nodong.org